参考答案

【考点】出资瑕疵

【难度】★★

【答案】BD

解析：根据《公司法解释(三)》第十条规定，出资人以房屋出资的，已经办理权属变更手续但未交付给公司使用，公司或者其他股东主张其向公司交付并在实际交付之前不享有相应股东权利的，人民法院应予支持。本案中甲的股东权利应该自实际交付之日即2019年10月1日才享有。A项错误，不当选。

《公司法解释(三)》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”。本题中，乙的出资为出资不实，属于未全面履行出资义务，因此公司可以请求乙承担补足责任，同时债权人可请求设立时的其他发起人承担连带责任。B、D两项正确，当选。

《公司法解释(三)》第十五条规定，“出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资财产贬值，公司、其他股东或者公司债权人请求该出资人承担补足出资责任的，人民法院不予支持。但是，当事人另有约定的除外”。本题中，丙出资的股权贬值系由市场变化引起，不能认定丙具有出资瑕疵，因而公司不得请求丙承担补足出资责任。C项错误，不当选。

故本题选BD。