根据以下情境材料，回答 1-4 题。

吴某与钱某有矛盾，一直伺机教训钱某。有一天，吴某在路上遇到，便上前辱骂。钱某转身想走，吴某便追骂钱某，钱某愤怒至极，扑上去打吴某，吴某大声说，“是你先动手的，我是被迫还手的”，突然拿出身上的一把水果刀，将钱某刺成重伤。

1. 根据案情，以下对吴某行为性质正确的判断是：(单选)

A.正当防卫 B.偶然防卫

C.相互斗殴 D.防卫挑拨

2. 如果钱某发现情况不妙，转身逃跑，吴某持刀追杀钱某。钱某路遇吴某六岁的女儿，遂上前掐住其脖子，要吴某住手。吴某不听警告，继续追上来，钱某于是将吴某的女儿掐死后逃走。这时钱某的行为性质是：(单选)

A.紧急避险 B.正当防卫

C.防卫过当 ` D.故意杀人

3. 如果钱某到公安机关控告吴某，公安机关以无法证明钱某身上的伤是吴某所伤，通知钱某不予立案，可采取的方式有：(单选)

A.向做出不立案决定的公安机关申请复议

B.向不予立案的公安机关上级公安机关申请复议

C.向人民法院申请立案监督

D.向人民检察院申请直接立案

4. 如果公安机关接受了钱某的控告，对吴某进行立案侦查。侦查人员调查发现，案发时王某在场。侦查人员对王某进行了询问。侦查人员下列做法中 不正确的是：(单选)

A.到王某的单位询问王某

B.到王某的住处询问王某

C.通知王某到公安局提供证人证言

D.通知王某到附近的一个宾馆提供证人证言

【参考答案】

1.【答案】D。解析：吴某先辱骂钱某，逼的其扑打自己，这种为了侵害对方，故意引起对方对自己实施不法侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为，属于防卫挑拨，因其主观方面不具备防卫意图，故不属于正当防卫。因此，本题的正确答案为 D 选项。

2.【答案】D。解析：《刑法》第 20 条第 1 款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。故可以看出，正当防卫行为只能针对不法侵害人，钱某若将吴某女儿掐死，则属于故意杀人。故本题的正确答案为 D。

3.【答案】A。解析：根据《刑事诉讼法》86 条的规定，人民法院、人民检察院或者公安机关决定不立案时，应将不立案的原因通知控告。控告人如果不服，可以申请复议。故钱某控告后若接到公安机关不立案的决定，可以向其申请复议。故本题的正确答案为 A。

4.【答案】D。解析：根据《刑事诉讼法》的规定，讯问证人，可以在现场进行，也可以是证人所在的单位、住处或者证人提出的地方，必要时可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。故本题中，公安机关若要讯问证人，可以在证人王某的单位、住处或者证人提出的地点或者通知王某到公安机关作证。故 D 选项中通知王某到附近的一个宾馆提供证人证言是不符合规定的。故本题的正确答案为 D。