甲牵着一头成年公牛到田边路边吃草，临时有事，只好将牛绳拴在一颗矮小的杂树上，拴得不牢固就离开了。10岁的乙及父亲丙从街上买了十多个冲天炮(鞭炮的一种)拿回家玩，看到路边吃草的牛，乙心想：“将燃响的冲天炮射牛，应该很好玩”，之后对着牛狂射冲天炮，牛受到惊吓开始挣脱牛，牛绳从杂树挣脱开后，牛四处狂奔，刚好撞到路过的行人丁，丁受伤后被送到医院治疗。关于本案中的被告，下列哪一说法是正确的?（单选题）

A.乙是被告，丙是无独立请求权第三人

B.乙、丙是共同被告，甲是无独立请求权第三人

C.甲、乙是共同被告，丙是无独立请求权第三人

D.甲、乙、丙是共同被告

参考答案

【考点】适格当事人;起诉条件

【难度】★★★

【答案】D

解析：《侵权责任法》第七十九条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。甲作为牛的主人，没有将牛拴牢固，也没在现场，导致牛受到惊吓，挣脱开牛绳，撞到路人丁。甲没有尽到安全管理义务，应对丁受伤的损失承担责任，甲应作为被告。A、B两项错误，不当选。

根据《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。丁受伤是因为乙对着牛狂射冲天炮导致牛受惊，牛绳被挣脱开，牛狂奔撞到丁。乙作为限制民事行为能力人，其监护人丙要承担无过错责任，乙、丙应作为共同被告。本题中，被告应为甲、乙、丙三人。C项错误，D项正确。

故本题选D。