甲单独邀请朋友乙到家中吃饭，乙爽快答应并表示一定赴约。甲为此精心准备，还因炒菜被热油烫伤。但当日乙因其他应酬而未赴约，也未及时告知甲，致使甲准备的饭菜浪费。关于乙对甲的责任，下列哪一说法是正确的?(单选题)

A.无须承担法律责任

B.应承担违约责任

C.应承担侵权责任

D.应承担缔约过失责任

参考答案

【考点】民法的调整范围

【难度】★

【答案】A。解析：好意施惠包括邀请同看演出，火车过站叫醒，搭便车，顺便帮邻居清扫积雪，代投信件等。本题中，甲邀请朋友乙到家中吃饭，属于好意施惠项下的“请客吃饭”。

“请客吃饭”本身不归民法调整，如有爽约，不构成违约，不产生违约责任。B项错误，不当选。

甲乙间并未处于缔约阶段，亦无缔约过失责任问题。D项错误，不当选。

好意施惠行为一般不产生侵权责任，但如有恶意劝酒致人损害的，由于主观上存在过错，则需要承担侵权责任，本题并未存在“恶意劝酒”的情形。C项错误，不当选。

侵权责任的构成原则上须以过错为前提，且行为与损害结果之间需有因果关系，乙爽约与甲被热油烫伤之间，无因果关系，故乙无需承担赔偿责任。A项正确，当选。

故本题选A。

相关法条

《民法典》第一百九十六条规定，“下列请求权不适用诉讼时效的规定：

（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；

（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；

（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；

（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权”。