甲驾车将昏迷的乙送往医院，并垫付了医疗费用。随后赶来的乙的家属报警称甲驾车撞倒乙。急救中，乙曾短暂清醒并告诉医生自己系被车辆撞倒。医生将此话告知警察，并称从甲送乙入院时的神态看，甲应该就是肇事者。关于本案证据，下列哪些选项是正确的?(多选题)

A.甲垫付医疗费的行为与交通肇事不具有关联性

B.乙告知医生“自己系被车辆撞倒”属于直接证据

C.医生基于之前乙的陈述，告知警察乙系被车辆撞倒，属于传来证据

D.医生认为甲是肇事者的证词属于符合一般生活经验的推断性证言，可作为定案依据

参考答案

【考点】刑事证据的分类;关联性规则;意见证据规则

【答案】AC

解析：A项所述甲垫付医疗费的行为与撞人肇事的行为之间不具有关联性，不能证明甲实施了交通肇事的行为。A项说法正确，当选。

B项中所述虽然系被害人的陈述，但该陈述只能说明发生了撞人肇事的行为，但不能说明究竟是谁所为，因此不是直接证据。B项说法错误，不当选。

医生转告警察乙系被车辆撞倒的证言并非其亲眼所见，并非直接来源于案件事实，因此属于传来证据。C项说法正确，当选。

本题中，医生称从甲送乙入院时的神态看，作证说甲应该就是肇事者属于意见证据，且不属于一般生活经验的推断性证言，医生不具有判断甲是否就是肇事者的资格，不能作为定案依据。D项说法错误，不当选。

故本题选AC。