行政执法申论考试中，分论点的论证过程决定议论文的深度和说服力。许多考生能提出合理的分论点，却在论证时出现逻辑断层、论据单薄、脱离论点等问题，导致文章流于表面。如何让分论点论证既严谨又出彩?本文带你掌握核心技巧!

所谓论证，即从论据到论点的过程，通过各种论据和各种论证方法，论证文章的论点。要想论证有说服力，一方面论据要充实，可以使用案例、数据等;另一方面，论证要有效，逻辑严密，思路清晰，紧扣论点。

常见的论证方法有例证法、理证法、对比论证、引用论证、典故例证等。一般在一个分论点的论证中，采用多种论证方法结合的方式。

在这里介绍一种基础式的写法“分论点+解释(过渡)+例证+理证+总结回扣”。如请论证“完善制度建设，实现刚柔并济的执法平衡”这一论点，第一步，亮明分论点，将分论点写在段落开头;第二步解释分论点的含义，“通过精细化的制度设计，在保持法律刚性的同时注入人文关怀，最终实现‘执法力度’与‘执法温度’的有机统一。”第三步，在这里采用例证和理证相结合的方式。先选取例证方法，如“上海实施‘正面清单+负面清单’制度，在刚性执法方面，对食品药品安全、特种设备等8个高风险领域保持‘零容忍’态度，有力维护了市场秩序。同时，在柔性执法方面发布免罚清单，覆盖多个领域的轻微违法情形。”接着我们对案例简单的分析，“由此可见，行政执法在保持法律刚性的同时展现人文温度”，再进一步使用理证的方式，常考虑的角度有意义角度，思考为什么要“完善制度建设，实现刚柔并济的执法平衡”，这么做带来的好处，这么做的重要性等。如“刚柔并济的执法制度既是法治文明的体现，更是治理智慧的结晶。从法治效能角度，完善制度建设强化了对重点领域的严格监管，优化了执法资源配置。在经济层面，助力企业重获市场机会，带动经济发展。”第四步，我们需要自然地总结整个段落，回扣分论点，如“可见，优化制度设计，是平衡执法力度与温度的关键路径。”

原标题：

文章来源：