俄罗斯人柳达在莫斯科与其中国人朋友张明签订委托代理协议，委托张明在中国购买陶瓷。后因该代理事项双方产生纠纷诉至中国法院，根据我国《涉外民事关系法律适用法》，下列判定正确的是：（单选题）

A.当事人可自主选择适用新加坡法律

B.若当事人未选择适用的法律，认定柳达与张明代理关系是否成立适用中国法

C.若当事人未选择适用的法律，张明代理购买陶瓷所涉相关问题应适用俄罗斯法

D.适用法院地法律

参考答案

【考点】代理的法律适用

【难度】★★★★

【答案】A

解析：《涉外民事法律关系适用法》第十六条规定，“代理适用代理行为地法律，但被代理人与代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律。当事人可以协议选择委托代理适用的法律”。可见，委托代理允许当事人意思自治优先;当事人没有意思自治的，被代理人与代理人的民事关系(代理内部关系)，适用代理关系发生地法律;被代理人与代理相对人就代理行为是否有效等问题(代理外部关系)发生纠纷，适用代理行为地法律。

因此，本题所涉的是委托代理，首先允许当事人自主选择法律，而这种选择不要求实际联系为前提。A项正确，当选。

如果当事人没有自主选择的情况下，关于柳达与张明代理关系是否成立，属于代理的内部关系，应适用代理关系发生地(莫斯科)法律，即俄罗斯法。B项错误，不当选。

关于张明代理购买陶瓷所涉相关问题，属于代理的外部关系，应适用代理行为地法律，即中国法。C项错误，不当选。

代理的法律适用，不涉及法院地这一连结点。D项错误，不当选。

故本题选A。