综合分析题型是上海市行政执法面试考试中的题型，且属于难度系数较大的题目。很多考生拿到此类题目都顿感无从下手，或是作答起来平平无奇，无法凸显执法类考试特色，导致作答同质化严重、人云亦云，难以吸引考官注意力。如何能提升作答中的执法特色，始终围绕着“执法为民”的核心理念，用执法理念定作答方向、用执法原则强化作答专业性、用执法实操提出可行性建议、用执法价值拔高执法认知高度，让作答既有理论支撑，又能贴近岗位实际。这就需要做到以下5点：

第一，执法理念亮明岗位立场。作答表明观点时，直接关联行政执法的底层逻辑，用核心理念定基调，让作答从起点就体现岗位属性。比如常见的执法理念有牢固树立以人民为中心的执法理念、做到执法为民;坚持法治原则依法执法、做到程序正当合法行政;坚持严格执法和人性化执法相结合、落实刚柔并济的执法理念;坚持过罚相当原则，将教育与处罚相结合;坚持权责统一、做到有权必有责、用权受监督等。

第二，分析问题聚焦执法场景痛点，体现岗位认知。结合执法实际工作中的常见矛盾、难点问题展开分析，凸显对执法岗位的深刻理解。比如常见执法痛点为执法方式存在“一刀切”粗暴执法、欠缺柔性执法;执法规范性问题如程序是否合法、文书是否规范等;执法协同问题如跨部门联动、基层执法力量不足;或执法效果问题，如出发后是否真正解决问题、能否赢得民心等。

第三，论证过程中嵌入“执法原则/制度”，强化专业性。用行政执法的具体原则、制度或规范作为论证依据，让观点有“执法理论支撑”。具体有：执法“三项制度”如行政执法公式制度、执法全过程记录制度和重大执法决定法制审核制度等;程序正当原则如告知权利、听取陈述申辩、回避制度;柔性执法手段如首违不罚、轻微违法行为不罚、批评教育、劝导示范等。

第四，提出对策指向“执法实践落地”，突出可操作性。对策部分避免空泛的“加强监管”“完善法律”，而是结合执法岗位的具体职责、流程，提出能落地的“执法动作”，体现“解决执法问题”的务实思维。比如对策设计方向：优化执法方式如推广“说理式执法”“轻微违法依法不予处罚清单”;强化执法能力如加强执法人员法律培训、配备智能执法设备;畅通执法反馈如建立群众对执法行为的评价渠道、公开执法结果;深化执法协同如联合公安、市场监管等部门开展专项整治等。

第五，结尾升华“执法价值追求”，呼应岗位使命。结尾跳出具体问题，回归行政执法的目标，体现执法工作的社会意义和岗位责任感，强化“执法者”的身份认同。常见的价值追求方向有“法律效果与社会效果统一”、“维护公平正义”、“提升群众法治获得感”和“建设法治社会”等。

原标题：

文章来源：